（2016）豫0221民初986号

一、案件的由来和审理经过

原告王占良诉被告房占静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占良到庭参加诉讼，被告房占静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

二、当事人及其诉讼代理人基本情况

原告王占良，男，汉族，1973年11月19日生，住杞县城关镇南环路西段99号。身份证号：410221197311196516。

被告房占静，女，汉族，1988年4月13日生，住兰考县城关镇安民街7号。身份证号:410221198804130064。

三、当事人争议的事实及诉讼请求。

原告诉称：2014年10月份，被告房占静打电话称做生意需要资金向原告借款，并承诺月息2分，因原、被告系好朋友，当时原告手中没有100万元现金，家中仅有55万元，原告借给被告现金50万元，被告让其朋友刘勇到原告处拿走50万元，被告承诺很快还款，原告没有让被告打借条，事后，原告多次找被告要求偿还该笔款，被告以种种理由拒绝归还，原告要求被告出具借条，但被告拒绝出具借条，仅口头承认欠原告50万元现金。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元。

房占静缺席未答辩。

证  据：

原告为支持自己的主张，提供2015年12月23日杞县公安局刑警大队民警对房占静的讯问笔录。笔录中显示，房占静在杞县与王占良有经济往来，2014年10月份，房占静在一品打牌，钱输光后，房占静向王占良打电话让王占良给她拿50万元钱，并让刘勇到聚龙酒店找王占良拿钱，当时房占静未给王占良打借条。

法院调取证据：

1、控告状。2015年11月26日，王占良向杞县公安局提交控告书，控告房占静诈骗其50万元。

2、法院对民警李超的询问笔录。内容大致为：杞县公安局刑警大队接到王占良的控告状后，在兰考县集聚区派出所对房占静进行了讯问，讯问内容与讯问笔录一致。没有同步录音录像。公安局刑警对了解情况后，认为王占良与房占静之间系民间借贷关系，告知王占良到法院起诉。

3、法院对刘勇的询问笔录。刘勇认可2014年10月份的某天晚上（具体日期记不清楚），其确实帮房占静到聚龙酒店找王占良拿了50万元钱，但王占良与房占静之间的具体的经济往来，刘勇不清楚。

五、处理意见。

第一种意见（多数人意见）

本院认为：1、原告仅提供公安局笔录一份，该份公安局讯问笔录没有同步录音录像，没有其他客观证据证明该分笔录所陈述的情况，无法形成完整的证据证明原告与被告之间存在借贷关系。2、该笔借款数额较大，原告未让被告打借条，且被告让其朋友帮忙拿钱，均不符合常理。3、该份讯问笔录是否具备合法性。刑事诉讼法规定，有权复印侦查笔录的人为有权机关及辩护律师，案外人无权持有复印侦查笔录，案外人持有侦查笔录，其来源是非法的，应当予以排除。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

驳回原告王占良的诉讼请求。

第二种意见：

本院认为：杞县公安局刑警大队对房占静作出的公安讯问笔录，内容合法真实，被告房占静在笔录中详细陈述了借款事实，明确了该笔50万云借款尚未偿还，与原告陈述一致，故对原、被告之间存在50万元债权债务关系的事实，本院予以认可，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

被告房占静于判决书生效后十日内偿还原告王占良借款50万元。